Parlons cyclisme (& Sport)... et sans langue de bois!

• CYCLISME :
- 15/08/2009 : Les équipes Patriotiques!
Cet article est consacré aux équipes dites "Patriotiques", c'est à dire qui a décidé de consacrer son recrutement sur une ou deux nationalités de coureurs maximum. Mais est-ce une bonne chose ?
- 07/08/2009 : La tragedia dell'arte
Retour sur la fin tragique du cycliste Italien Marco Pantani. Après une longue dépression, on retrouve "El Pirata" mort dans une chambre d'hôtel : overdose...
- 06/08/2009 : Le mystère Rock Racing...
Depuis sa création, l'équipe Américaine Rock Racing fait débat. Anciens dopés, jeunes retraités, leur recrutement est un mystère...
- 05/08/2009 : Rasmussen is back... Tiens, Vino' aussi.
Les deux coureurs suspendus pour dopage et grand acteur du Tour de France 2007, pas de la bonne manière malheureusement, font leur retour dans les pelotons professionnels...

• FOOTBALL :
- 06/08/2009 : L'OM était-il dopé en 1993?
En 1993, l'OM remporte sa seule Ligue des Champions face au Milan AC. Mais quelque chose semble clocher, l'OM serait-il dopé?

• ATHLETISME :
- 11/08/2009 : Bolt et les records impossibles
Pékin 2008, le sprinter Jamaïquain Usain Bolt surclasse ses adversaires sur 100 et 200m et bat les deux records du monde. Le tout avec une aisance suspecte...

I] Les avantages.

Les équipes patriotiques ( Euskaltel-Euskadi par exemple ) concentrent leur recrutement selon une seule et même règle : La nationalité du coureur. Chez Euska, on ne recrute que des basques. Oui me direz-vuos, mais le leader Samuel Sanchez est espagnol mais non basque. C'est totalement vrai mais il a suivi sa formation cycliste au Pays Basque, ce qui a décidé son choix d'équipe.

Alors les avantages sont plus ou moins évidents. Premier avantage dans l'équipe, tout le monde a les mêmes origines et donc mêmes coutumes et styles de vie, ce qui crée facilement des affinités. De plus, la langue parlée étant la même, cela donne un avantage tactique de communication en course, et un avantage moral puisque les coureurs peuvent sans souci se parler, discuter...

La rivalité Armstrong-Contador n'est-elle pas à la base, un manque cruel de communication et d'affinités entre les deux? Si les deux avaient été Texans, je parie qu'on les verrait se congratuler après chaque bonne performance de l'autre...

Ces équipes là ont également un avantage en ce qui concerne la stabilité de l'effectif. En effet, un coureur se sentant parfaitement bien dans son équipe avec des affinités avec les coureurs et le staff, dans une équipe qui de plus est en Pro Tour, n'aura aucune raison apparente de partir dans un environnement où il se sent bien. L'argent me direz-vous...Mais l'argent en plus comblera -t-il vraiment un changement de domicile et de vie ?

La formation est le dernier avantage de ce type d'équipes. En effet, ces équipes seront les premières cibles des jeunes perles de leur nationalité....Si demain le nouveau Contador, ce prodige, est basque, il ira largement plus chez l'équipe basque que chez l'usine Astana...

Mais s'il n'y aurait que des avantages, toutes les équipes utiliseraient ce système, voyons la face sombre du patriotisme....

II] Les inconvénients.

Le principal inconvénient réside dans le recrutement. Gardons l'exemple d'Euskaltel. On peut remarquer que leur équipe est dénuée de flandriens. La seule et unique raison à cela est que les flandriens basques, ça existe autant que les sprinters du Zimbabwe...

Quand on regarde le marché des transferts, on remarque que Flecha a été pendant quelque temps agent libre avec son départ de Rabobank...Bon sang, un flandrien espagnol, tout ce que l'équipe a besoin !

Mais voilà, il n'est pas basque, et n'a pas été contacté la moindre fois par Euskaltel...Ceci est un exemple parmi tant d'autres.

Alors oui l'ambiance est meilleure, oui les espoirs régionaux iront dans l'équipe Pro Tour régionale patriotique, mais limiter son recrutement à celà n'est-il pas trop risqué?

Il suffit d'une génération pendant quelques années où il n'y a plus de bons coureurs de la région et l'équipe coule définitivement...

Le petit grimpeur au crâne rasé, nommé "l'Elephantino" puis le "Pirate" est toujours une légende pour Tous ! Des échappées solitaires, des performances incroyables dans les plus grands cols... c'était ça, Pantani. 1998, l'exploit, il remporte le Tour d'Italie puis la même année le Tour de France, l'Italien est à son apogée. Mais tout s'effondre. Un an plus tard : dopage... Il sombre alors dans la dépression, son destin tourne à la tragédie. Marco Pantani est mort à Rimini, une station balnéaire branchée de la côte Adriatique à quelques kilomètres de chez lui. Les bars, les boites de nuit. C'est probablement ici qu'il succombe aux sirènes de la cocaïne... Le 9 janvier, la station est déserte, Pantani n'a pas de bagages, il loue une chambre dans un petit hôtel... et n'en ressortira plus! Six jours plus tard, son corps est retrouvé étendu sur le sol : overdose... Cette fin, Pantani l'a peut-être choisie, nulle ne le saura jamais. Ce qui est sûr c'est que ses proches savaient qu'il était à bout ! Pantani ne s'entrainait plus, sa petite amie l'avait quitté quelques mois avant, il n'avait plus goût à la vie. Le bonhomme ne mangeait plus, ne dormait plus. Le début de la déception? Le 5 juin 1999 alors qu'il est sur le point de remporter le Tour d'Italie pour la 2ème année consécutive, tout s'arrête ! Son nombre de globules rouges est hors normes, il est exclu du Giro pour suspicion de dopage. La Justice ne le lâchera plus, les procédures s'enchaineront, il sera plusieurs fois blanchi mais le soupçon restera. A sa mort, Pantani se battait encore dans une affaire où il était mis en examens... Est-ce l'histoire d'un grand champion qui a dérapé, un cas isolé ou au contraire, est-t-il la victime d'un système?

L'un de nos rédacteurs, PrinceofGrafiti, a donné son avis sur l'homme, sur le cycliste : "Pantani est "né", du oins sa légende, en pleine période de "dopage intensif". Le peloton était une pharmacie ambulante, très peu de coureurs ne prenaient rien, ils devaient se compter sur les doigts des mains. Alors peut-on dire que l'homme est un champion, peut-être mais quand on fait grimpé son hématocrite à plus de 70% (alors que la limite était de 50%!) grâce à des médoc's, grâce à la dope, on ne peut pas dire : 'Lui, c'est un exemple du champion.' Mon avis sur l'homme est mitigé, il prenait beaucoup de trucs pour améliorer ses performances, trop de trucs, pour que je le considère comme un véritable champion. Est-ce qu'il est une victime du système de l'époque? Oui."